■

• Pratt, J., & Fischer, M. H. (2002). Canadian Journal of Experimental Psychology, 56, 294-301.

　Trial type (cued/uncued)×SOA (200/400/800 ms)×fixation cue (absent/early/middle/late)の3要因計画．SOA = 200 msでのみ，trial type×fixation cueの交互作用が有意で，absentとearlyではIORが小さいor生じない．middle/lateではロバストなIOR．SOA = 400, 800 msでは，IORの大きさにfixation cueは影響しない．
　peripheral cueのオフセット後に注意を解放できない時間がある（今回だったらSOA = 200 msのmiddleではIOR生じるので，50 msまでか？）．IORを生じるためには，peripheral cueへの注意シフトはexogenousでなければならないが，fixationへの注意再定位はendogenous/exogenousどちらでも構わず，いったんremovalしさえすればよい．

---

• Dodd, M. D., Castel, A. D., & Pratt, J. (2003). Perception & Psychophysics, 65, 1126-1135.

　（Horowitz & Wolfe (2001) の予測に反して）高速注意シフトに引き続いて複数箇所でIORが生じる．以上が主な主張．（他にも細かい操作をしていて結果の違いがあるけれども，そこでPratt and Fischer (2002) を引っ張ってきても良くわかんない．）